A- de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Sandra Yaneth Tibamosca Villamarin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-333/21.
La Subsecretaria Jurídica de la Secretaría Distrital del Hábitat de Bogotá argumentó que la Sala de Revisión omitió arbitrariamente el análisis de un asunto de relevancia constitucional.
Sobre el particular expresó que la Corte realizó una valoración subjetiva del proceso administrativo sancionatorio sin darle relevancia técnica ni jurídica a los actos administrativos proferidos en el marco de dicho proceso.
Así mismo, adujo una incongruencia entre la parte motiva y resolutiva de la providencia y una falta de valoración de las funciones de la entidad distrital.
Luego de verificar el estudio de los requisitos formales del incidente propuesto, la Sala Plena concluyó que no se satisfizo el de oportunidad y, por ello, decidió RECHAZARLO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (23 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por la señora Sandra Yaneth Tibamosca Villamarín, en calidad de Subsecretaria Jurídica de la Secretaría Distrital del Hábitat de Bogotá, en contra de la Sentencia T-333 de 2021, proferida por la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Comuníquese y cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- Ausente con comisión
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNÁN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.